Передачу «Самые шокирующие гипотезы» в стиле псевдодокументалистики обожают конспирологи всех мастей. Игорь Прокопенко поднимает на обсуждение вопросы, которые в приличном обществе считают моветоном: живущая в недрах Земли раса сверхлюдей, древнерусское искусство бесконтактного боя, всемирный заговор фармацевтов, оккультные увлечения Гитлера, послания с других галактик и прочие теории заговора, поданные под соусом «ученые/спецслужбы скрывают!».
И все же, застав эту передачу в эфире, не торопитесь переключать канал. Даже в «Самых шокирующих гипотезах» можно найти пищу для ума. Не верите? Давайте разбираться с uznayvse.ru.
Передача «Самые шокирующие гипотезы» может принести пользуЗамечаем уловки телевизионщиков
Обычно приводимые в «Гипотезах» факты не подкрепляются доказательствами. Ведущий ограничивается сухим: «ученые выяснили». Какими учеными и когда – эта информация, видимо, лишняя. Иногда в передачу все же приглашаются настоящие ученые, однако после беглого знакомства с их биографией становится ясно – предмет обсуждения и область исследований, которыми занимаются приглашенные научные эксперты, пересекаются не всегда. В таких случаях человека представляет плашка с лаконичным «академик РАН» или «консультант» без какой-либо конкретизации его сферы деятельности.
Кадр из передачиВ передачу регулярно приглашают настоящих ученых, авторитетных специалистов. Но запись с их интервью зачастую подвергается монтажу, чтобы получить нужные создателям шоу «доказательства». Один из обманутых экспертов, магистр технических наук и писатель-фантаст Антон Первушин даже подал на Игоря Прокопенко в суд за подтасовку фактов.
В 2010 году Прокопенко беседовал с Антоном и пытался подвести его к мысли о том, что американцы якобы не летали на Луну. Собеседник отрицал эти факты, но имел неосторожность подтвердить, что у Штатов имелась возможность транслировать на телевидении предзаписанный звук в случае, если связь с Луной будет плохой. И хотя эта фраза не опровергала точку зрения Первушина, в передаче она была вырвана из контекста и подана как доказательство того, что это историческое событие было сфальсифицировано.
Как антрополог Александр Соколов сходил на Рен-ТВ
Потренировавшись на «Самых шокирующих гипотезах», вы сможете замечать подобные уловки телевизионщиков и в других телепроектах.
Учимся мыслить критически
Харизмы Игорю Прокопенко не занимать. Он может увлечь повествованием даже заядлого скептика. Увы, за ширмой из, на первый взгляд, логически связанных аргументов, зловещей музыки и интригующего голоса ведущего, легко упустить неувязки, которыми «Самые шокирующие гипотезы» просто пестрят.
Вот лишь пара примеров. В одном из выпусков встречается следующий пассаж:
Очевидно, что далекий от IT-индустрии человек не найдет здесь противоречий – все-таки голливудская киноиндустрия промыла нам мозги достаточно, чтобы мы верили в существование хакеров, способных взломать Пентагон через пульт от телевизора.
В другом эпизоде нашему вниманию представляется фото из Токио – грунт, просевший из-за прорванной трубы (и это видно невооруженным взглядом). Но голос за кадром поясняет, что планета претерпевает необратимые изменения в литосфере и скоро нам всем конец.
Однако где-то между не подкрепленными наукой выдумками встречаются 1-2 доказанных и общеизвестных факта. Так у среднестатистического зрителя создается впечатление полной достоверности всего, сказанного ранее. Можно провести немало веселых минут, играя в «угадай, где правда?» или же принять как аксиому, что все, сказанное в передаче Игоря Прокопенко, стоит подвергнуть критическому анализу.
Ведем дискуссию с конспирологами
Хочешь победить врага – изучи врага. Просмотр «Самых шокирующих гипотез» поможет вам научиться вести дискуссию со сторонниками теорий заговора, которые есть, пожалуй, в любой компании друзей и знакомых. Вы будете готовы к аргументам, которые будет приводить очередной сторонник теории плоской земли или пришельцев с планеты с Нибиру, и сможете поставить его в тупик простыми вопросами: «Откуда информация? Где доказательства? Кому это выгодно?».
Развиваем фантазию
Фантазия – полезное свойство нашего разума, формирующее чувство юмора, помогающее в трудных жизненных ситуациях и, в конце концов, помогающее моделировать будущее. Теории заговоров отлично помогают развивать это качество.
Доводите теории заговора до абсурдаВозьмите идею любого выпуска «Шокирующих гипотез» и доведите ее до абсурда. «В древности на Земле жила цивилизация великанов»? Жила, пока ее не уничтожили прилетевшие с Нибиру рептилоиды, которые стали предками современного человечества. «Гитлер выжил и скрывался в Аргентине»? Да, а потом его соседом по подземному бункеру стал Элвис Пресли (который на самом деле древнерусский богатырь, овладевший секретом бессмертия).
Это, кстати, тоже неплохой способ вести дискуссию с конспирологами. Повышайте градус абсурда до шизофренического, и тогда, возможно, ваш собеседник увидит себя со стороны.
Если после прочтения вы испытали чувство негодования, вспомните, что Министерство образования наградило Рен-Тв антипремией «за насаждение мифов, заблуждений и суеверий». Желаем нашим читателям трезво смотреть на вещи и предлагаем почитать материал о том, стоит ли верить детектору лжи в шоу «На самом деле».
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
